Iris Xe Graphics G7 vs. GeForce 310M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Xe Graphics G7 e o GeForce 310M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+3319%

O Iris Xe Graphics G7 supera o 310M por um impressionante 3319% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4351326
Lugar por popularidade18não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.52
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeGT218
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)10 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9616
Frequência do núcleosem dados606 MHz
Quantidade de transistoressem dados260 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados14 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados4.848
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.04896 TFLOPS
Gflopssem dados73
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4DDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosUp to 1 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dadosUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Largura de banda de memóriasem dados10.67 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energiasem dados8.0
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Dota 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%
World of Tanks 150−160
+1062%
12−14
−1062%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Dota 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1250%
6−7
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Valorant 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 1250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 está à frente em 15 testes (47%)
  • há um empate em 17 testes (53%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.60 0.31
Novidade 15 de Agosto 2020 10 de Janeiro 2010
Processo tecnológico 10 nm 40 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 3319.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 310M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e GeForce 310M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 2621 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 456 votos

Classifique GeForce 310M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 ou GeForce 310M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.