Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 310M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	447	1329
Platz nach Beliebtheit	17	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	1.55
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	Tiger Lake Xe	GT218
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	10 Januar 2010 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	16
Kernfrequenz	keine Angaben	606 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	260 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	14 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	4.848
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.04896 TFLOPS
Gigaflops	keine Angaben	73
ROPs	keine Angaben	4
TMUs	keine Angaben	8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCI-E 2.0
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR4	DDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	Up to 1 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	64 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	10.67 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	+
HDMI	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Energieverwaltung	keine Angaben	8.0
Quick Sync	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_1)
Shader-Modell	keine Angaben	4.1
OpenGL	keine Angaben	3.3
OpenCL	keine Angaben	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 310M in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Far Cry 5	30−35	0−1
Fortnite	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Forza Horizon 4	40−45 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
Valorant	90−95 +254%	24−27 −254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1023%	12−14 −1023%
Dota 2	65−70 +590%	10−11 −590%
Far Cry 5	30−35	0−1
Fortnite	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Forza Horizon 4	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Grand Theft Auto V	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%
Valorant	90−95 +254%	24−27 −254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Dota 2	65−70 +590%	10−11 −590%
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5700%

1−2

−5700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
Valorant	100−110 +3500%	3−4 −3500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +2450%	2−3 −2450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Dota 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart

0−1

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 2450% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 liegt in 19 Tests vorn (58%)
es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (42%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.05	0.31
Neuheit	15 August 2020	10 Januar 2010
Technologischer Prozess	10 nm	40 nm

Iris Xe Graphics G7 hat eine um 3141.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 310M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7

GeForce 310M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce 310M

GeForce GT 220M

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

420 OEM

Intel Xe Graphics G7

Graphics 615

Intel Xe Graphics G4

3050 6 GB

NVIDIA RTX 3070

Ultra

Intel Xe Graphics G7 96EUs

680M

NVIDIA RTX 3070 Ti

1000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 3070 Ti

Graphics 140V

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 2674 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.9 459 Stimmen

Bewerte GeForce 310M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 oder GeForce 310M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.