Iris Graphics 540 vs. Radeon 820M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Graphics 540 e o Radeon 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.02
+134%

O Iris Graphics 540 supera o 820M por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 540 e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7931052
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética15.34sem dados
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3+ (2024)
Nome do códigoSkylake GT3eKrackan Point
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (10 anos atrás)2 de Junho 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 540 e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 540 e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384128
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1000 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm+4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturização48.00sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPSsem dados
ROPs6sem dados
TMUs48sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 540 e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceRing Bussem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 540 e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadosem dados
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhado7500 MHz
Memória compartilhada++
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 540 e Radeon 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 540 e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Graphics 540 e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)sem dados
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 540 e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24
+140%
10−12
−140%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+90%
30−33
−90%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 29
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 27
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+170%
10−11
−170%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

É assim que Iris Graphics 540 e Radeon 820M competem em jogos populares:

  • Iris Graphics 540 é 140% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Graphics 540 é 1000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Iris Graphics 540 ultrapassou o Radeon 820M em todos os 45 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.02 1.29
Novidade 1 de Setembro 2015 2 de Junho 2024
Processo tecnológico 14 nm 4 nm

O Iris Graphics 540 tem uma pontuação de desempenho agregado 134.1% mais elevada.

O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O Iris Graphics 540 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 107 votos

Classifique Iris Graphics 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Graphics 540 ou Radeon 820M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.