Radeon 820M vs. HD Graphics 500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 820M e o HD Graphics 500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 820M supera o HD Graphics 500 por um impressionante 597% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 820M e HD Graphics 500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 662 | 1212 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 9.13 |
Arquitetura | RDNA 3+ (2024) | Generation 9.0 (2015−2016) |
Nome do código | Krackan Point | Apollo Lake GT1 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) | 1 de Setembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 820M e HD Graphics 500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 820M e HD Graphics 500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 96 |
Frequência do núcleo | sem dados | 200 MHz |
Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 650 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 189 million |
Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 10 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 7.800 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1248 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 2 |
TMUs | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 820M e HD Graphics 500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 820M e HD Graphics 500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 7500 MHz | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 820M e HD Graphics 500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 820M e HD Graphics 500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 820M e HD Graphics 500 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 820M e HD Graphics 500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 820M e HD Graphics 500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 65−70
+550%
| 10
−550%
|
1440p | 6−7
+500%
| 1
−500%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Valorant | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
Dota 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que Radeon 820M e HD Graphics 500 competem em jogos populares:
- Radeon 820M é 550% mais rápido em 1080p
- Radeon 820M é 500% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 820M é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 820M está à frente em 25 testes (68%)
- há um empate em 12 testes (32%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.74 | 0.68 |
Novidade | 2 de Junho 2024 | 1 de Setembro 2015 |
Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
O Radeon 820M tem uma pontuação de desempenho agregado 597.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Radeon 820M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.