Iris Graphics 540 vs. Radeon 680M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon 680M supera o Iris Graphics 540 em 457% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 540 e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 728 | 297 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.12 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Skylake GT3e | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $1043 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Graphics 540 e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 540 e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 768 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 50.40 | 115.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 540 e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | eDRAM | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 540 e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 540 e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Graphics 540 e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 540 e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon 680M supera o Iris Graphics 540 em 457% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 390% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 276% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 369% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 374% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 282% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 180% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 267% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 238% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 1954% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 356% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 746% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 261% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon 680M supera Iris Graphics 540 em 14450% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do Iris Graphics 540 e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
| 1440p | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
| 4K | 1−2
−1000%
| 11
+1000%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Hitman 3 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
| Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
É assim que Iris Graphics 540 e Radeon 680M competem em jogos populares:
- O Radeon 680M é 60.9% mais rápido do que o Iris Graphics 540 no 1080p
- O Radeon 680M é 467% mais rápido do que o Iris Graphics 540 no 1440p
- O Radeon 680M é 1000% mais rápido do que o Iris Graphics 540 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 1850% mais rápido do que o Iris Graphics 540.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 680M ultrapassou o Iris Graphics 540 em todos os 54 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.04 | 16.92 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
O Radeon 680M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 540 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 540 e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
