HD Graphics P630 vs. HD Graphics 2500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics P630 e o HD Graphics 2500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics P630
2016
1740 MB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.12
+352%

O HD Graphics P630 supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 352% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics P630 e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7621176
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética14.35sem dados
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
Nome do códigoKaby Lake GT2Ivy Bridge GT1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Agosto 2016 (8 anos atrás)1 de Abril 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics P630 e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics P630 e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19248
Frequência do núcleo350 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores189 million392 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++22 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattunknown
Velocidade de texturização26.406.900
Desempenho de ponto flutuante0.4224 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs31
TMUs246

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics P630 e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
EspessuraIGPIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics P630 e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1740 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics P630 e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics P630 e HD Graphics 2500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics P630 e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.80

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics P630 e HD Graphics 2500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35−40
+338%
8
−338%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 55−60
+358%
12
−358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

É assim que HD Graphics P630 e HD Graphics 2500 competem em jogos populares:

  • HD Graphics P630 é 338% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics P630 é 1600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD Graphics P630 está à frente em 32 testes (91%)
  • há um empate em 3 testes (9%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.12 0.69
Novidade 5 de Agosto 2016 1 de Abril 2012
Processo tecnológico 14 nm 22 nm

O HD Graphics P630 tem uma pontuação de desempenho agregado 352.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.

O HD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics P630 e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 19 votos

Classifique HD Graphics P630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1436 votos

Classifique HD Graphics 2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics P630 ou HD Graphics 2500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.