HD Graphics P630 vs HD Graphics 2500
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics P630 mit HD Graphics 2500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD Graphics P630 übertrifft HD Graphics 2500 um satte 356%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 721 | 1138 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.02 | keine Angaben |
| Architektur | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Codename | Kaby-Lake-H-GT2 | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 August 2016 (7 Jahre vor) | 1 April 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1449 | $521 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 24 | 6 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 392 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.40 | 6.900 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 13.8 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 1740 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics P630 und HD Graphics 2500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.80 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
+329%
| 7
−329%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
So konkurrieren HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 in beliebten Spielen:
- HD Graphics P630 ist 329% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.10 | 0.68 |
| Neuheit | 5 August 2016 | 1 April 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
Der HD Graphics P630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics P630 für Desktops und HD Graphics 2500 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics P630 und HD Graphics 2500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
