HD Graphics 6000 vs. Radeon RX 640

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics 6000 e o Radeon RX 640, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.20

O RX 640 supera o HD Graphics 6000 por um impressionante 142% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 6000 e Radeon RX 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho859616
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.057.29
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoBroadwell GT3Polaris 23
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Setembro 2014 (10 anos atrás)13 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 6000 e Radeon RX 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 6000 e Radeon RX 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384640
Frequência do núcleo300 MHz1082 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz1218 MHz
Quantidade de transistores189 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização45.6048.72
Desempenho de ponto flutuante0.7296 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 6000 e Radeon RX 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceRing BusPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 6000 e Radeon RX 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados48 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 6000 e Radeon RX 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 6000 e Radeon RX 640. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 6000 e Radeon RX 640 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 6000 e Radeon RX 640 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 6000 2.20
RX 640 5.32
+142%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 6000 849
RX 640 2049
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD Graphics 6000 1396
RX 640 5235
+275%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD Graphics 6000 6188
RX 640 14141
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 6000 951
RX 640 3499
+268%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 6000 7660
RX 640 19946
+160%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 6000 334
RX 640 1008
+202%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 6000 e Radeon RX 640 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−80%
27
+80%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−150%
20
+150%
Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 0−1 27
Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
26
+420%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 0−1 10
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 12−14
−167%
30−35
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

É assim que HD Graphics 6000 e RX 640 competem em jogos populares:

  • RX 640 é 80% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD Graphics 6000 é 18% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 640 é 550% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD Graphics 6000 está à frente em 1 teste (2%)
  • RX 640 está à frente em 53 testes (83%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.20 5.32
Novidade 5 de Setembro 2014 13 de Maio 2019
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O HD Graphics 6000 tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O RX 640, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 141.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 anos.

O Radeon RX 640 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 6000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 6000 e Radeon RX 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 260 votos

Classifique HD Graphics 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 votos

Classifique Radeon RX 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 6000 ou Radeon RX 640, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.