HD Graphics 6000対AMD Radeon RX 640

VS

累積業績評価

HD Graphics 6000とRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.03

RX 640はHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

HD Graphics 6000とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位903645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.317.88
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームBroadwell GT3Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)13 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 6000とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 6000とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数300 MHz1082 MHz
Boost周波数950 MHz1218 MHz
トランジスタの数189 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度45.6048.72
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 6000とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 6000とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし48 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 6000とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 6000とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 6000とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 6000とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 6000 2.03
RX 640 5.17
+155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 6000 849
RX 640 2168
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 6000 1396
RX 640 5235
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 6000 6188
RX 640 14141
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 6000 951
RX 640 3499
+268%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 6000 7660
RX 640 19946
+160%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 6000 334
RX 640 1008
+202%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 6000およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−80%
27
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30
+400%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 5−6
−320%
21
+320%
Fortnite 9−10
−244%
30−35
+244%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−112%
85−90
+112%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 17
−212%
53
+212%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Fortnite 9−10
−244%
30−35
+244%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%
Valorant 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 15
−227%
49
+227%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Valorant 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−244%
30−35
+244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−186%
40−45
+186%
Grand Theft Auto V 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−85%
35−40
+85%
Valorant 16−18
−263%
55−60
+263%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 10−11
−160%
24−27
+160%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Low Preset

Sons of the Forest 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Sons of the Forest 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Sons of the Forest 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Sons of the Forest 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Sons of the Forest 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 6000とRX 640の競争である:

  • RX 640は1080pでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 640の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRX 640が先行(82%)。
  • 11テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.03 5.17
ノベルティ 5 9月 2014 13 5月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

HD Graphics 6000は233.3%消費電力が低い。

一方、RX 640は 154.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 286 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 269 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 6000やRadeon RX 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。