GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. RTX A5500
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3050 Ti Mobile com RTX A5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 supera o RTX 3050 Ti Mobile por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 38 |
| Lugar por popularidade | 63 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 2.68 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GN20-P1 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $3965 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 1222 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1485 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 118.8 | 532.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
−116%
| 160−170
+116%
|
| 1440p | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
| 4K | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Metro Exodus | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−126%
|
203
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
É assim que RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500 competem em jogos populares:
- RTX A5500 é 116% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 é 121% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 é 112% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.05 | 55.66 |
| Novidade | 10 de Maio 2021 | 22 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 24 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
O RTX A5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Ti Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile destinada para notebooks, e RTX A5500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX A5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
