GeForce RTX 2050 Mobile vs. MX570 A
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 2050 Mobile com GeForce MX570 A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2050 Mobile supera o MX570 A por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 279 | 323 |
| Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GN20-S7 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1574 |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência em modo Boost | 1477 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30-45 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 189.1 | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 1440p | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
É assim que RTX 2050 Mobile e MX570 A competem em jogos populares:
- RTX 2050 Mobile é 40% mais rápido em 1080p
- RTX 2050 Mobile é 38% mais rápido em 1440p
- RTX 2050 Mobile é 25% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.66 | 15.42 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2050 Mobile destinada para notebooks, e GeForce MX570 A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
