GeForce RTX 2050 Mobile vs MX570 A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2050 Mobile mengungguli MX570 A dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 305 | 346 |
Posisi berdasarkan popularitas | 29 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 28.66 | 44.15 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GA107 | GA107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | Mei 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
Clockspeed core | 1185 MHz | 832 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 1155 MHz |
Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 73.92 |
Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 256 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce MX570 A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
1440p | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Valorant | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
World of Tanks | 220−230
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Valorant | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
World of Tanks | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Valorant | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Valorant | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan MX570 A bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 17% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 22% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.53 | 15.86 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 16.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, MX570 A memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 A dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.