GeForce MX450 vs. FirePro D300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX450 com FirePro D300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O D300 supera o MX450 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX450 e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 470 | 460 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.70 | 4.58 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX450 e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX450 e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1575 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 68.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX450 e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX450 e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 162.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX450 e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX450 e FirePro D300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX450 e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX450 e FirePro D300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX450 e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que GeForce MX450 e FirePro D300 competem em jogos populares:
- GeForce MX450 é 7% mais rápido em 1080p
- GeForce MX450 é 6% mais rápido em 1440p
- GeForce MX450 é 4% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.38 | 8.63 |
| Novidade | 1 de Agosto 2020 | 18 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
O GeForce MX450 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 500% inferior.
O FirePro D300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce MX450 e FirePro D300.
GeForce MX450 destinada para notebooks, e FirePro D300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
