GTX 780M vs. MX450

Comprar
VS
Comprar
Preço atual 1093$
Apoio para jogos 70%
NVIDIA GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 780M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Frequência do núcleo 823 + Boost
  • Capacidade de memória de vídeo 4 GB
  • Tipo de memória GDDR5
  • Frequência de memória 2500
  • Resolução máxima
NVIDIA GeForce MX450
NVIDIA GeForce MX450
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x4
  • Frequência do núcleo 1395
  • Capacidade de memória de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memória GDDR5, GDDR6
  • Frequência de memória 10000
  • Resolução máxima
Preço atual sem dados
Apoio para jogos 70%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho352357
Relação preço-qualidade0.92sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nome do códigoN14E-GTXN17S-G5 / GP107-670-A1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2013
(9 anos atrás)
1 de Agosto 2020
(2 anos atrás)
Preço atual$1093 sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536896
Número de transportadores CUDA1536sem dados
Frequência do núcleo823 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost797 MHz1575 MHz
Quantidade de transistores3,540 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)122 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Velocidade de texturização102.0100.8
Desempenho de ponto flutuante2,448 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória2500 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s64.03 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+sem dados
Proteção de conteúdo HDCP+sem dados
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+sem dados
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 780M e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780M 9.59
+1.6%
GeForce MX450 9.44
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA
  • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 780M 3771
+1.6%
GeForce MX450 3713

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 2% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

GTX 780M 26827
+17.5%
GeForce MX450 22831

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 18% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

GTX 780M 7777
GeForce MX450 8250
+6.1%

GeForce MX450 supera GeForce GTX 780M em 6% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 13%

GTX 780M 35965
+30.4%
GeForce MX450 27570

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 30% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referência: 13%

GTX 780M 4742
+10.1%
GeForce MX450 4306

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 10% em 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 13%

GTX 780M 5244
+11%
GeForce MX450 4725

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 11% em 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 780M 5211
GeForce MX450 27861
+435%

GeForce MX450 supera GeForce GTX 780M em 435% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

GTX 780M 11135
GeForce MX450 26378
+137%

GeForce MX450 supera GeForce GTX 780M em 137% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 5%

GTX 780M 9535
GeForce MX450 29969
+214%

GeForce MX450 supera GeForce GTX 780M em 214% em GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

GTX 780M 76
+32.8%
GeForce MX450 57

GeForce GTX 780M supera GeForce MX450 em 33% em Unigine Heaven 3.0.

Hashrates em mineração

Desempenho GeForce GTX 780M e GeForce MX450 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.

Bitcoin / BTC (SHA256) 82 Mh/s sem dados

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 780M e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD66
+128%
29
−128%
1440psem dados16
4Ksem dados23

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
32
+113%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Far Cry 5 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−60%
32
+60%
Watch Dogs: Legion 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6
−100%
Battlefield 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+40%
10
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5
−220%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18
+20%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20
+17.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7
+75%
Battlefield 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 9.59 9.44
Novidade 30 de Maio 2013 1 de Agosto 2020
Largura do barramento de memória 256 64
Quantidade de processadores de sombreamento 1536 896
Largura de banda de memória 160 64.03
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 122 Watt 25 Watt

Technical City não pode determinar a escolha entre

NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

e

NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Concorrentes de GeForce GTX 780M do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo GeForce GTX 780M da empresa AMD é Radeon HD 7970M, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.

AMD Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 780M:

Concorrentes de GeForce MX450 do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo GeForce MX450 da empresa AMD é Radeon RX 550X (móvel), cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição abaixo em nosso ranking.

AMD Radeon RX 550X (móvel) Radeon RX 550X (móvel)
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce MX450:

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 38 avaliações

Classifique NVIDIA GeForce GTX 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 604 avaliações

Classifique NVIDIA GeForce MX450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780M ou GeForce MX450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.