GeForce MX450 vs. FirePro D300
Puntuación combinada
FirePro D300 supera a GeForce MX450 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX450 y FirePro D300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 425 | 412 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 4.21 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2020 (3 años hace) | 18 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $260 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce MX450 y FirePro D300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX450 y FirePro D300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1575 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 68.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,176 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX450 y FirePro D300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX450 y FirePro D300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64.03 GB/s | 162.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX450 y FirePro D300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX450 y FirePro D300. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX450 y FirePro D300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX450 y FirePro D300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro D300 supera a GeForce MX450 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce MX450 supera a FirePro D300 en un 51% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce MX450 supera a FirePro D300 en un 55% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX450 y FirePro D300 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten GeForce MX450 y FirePro D300 en los juegos populares:
- FirePro D300 es 3.4% más rápido que GeForce MX450 en 1080p
- FirePro D300 es 0% más rápido que GeForce MX450 en 1440p
- GeForce MX450 es 4.2% más rápido que FirePro D300 en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.64 | 10.05 |
| Novedad | 1 de Agosto 2020 | 18 de Enero 2014 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 150 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX450 y FirePro D300.
Tenga en cuenta que GeForce MX450 esta destinada para portátiles es FirePro D300 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX450 y FirePro D300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
