GeForce MX350 vs. 9800 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX350 com GeForce 9800 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.29
+488%

O MX350 supera o 9800 GT por um impressionante 488% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5381040
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.07
Eficiência energética24.990.68
ArquiteturaPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGP107G92
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)21 de Julho 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GeForce 9800 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640112
Frequência do núcleo747 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost937 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million754 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt105 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização29.9833.60
Desempenho de ponto flutuante1.199 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GeForce 9800 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dados1-slot
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GeForce 9800 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1752 MHz900 MHz
Largura de banda de memória56.06 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GeForce 9800 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsHDTVDual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GeForce 9800 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX350 e GeForce 9800 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GeForce 9800 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX350 7.29
+488%
9800 GT 1.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX350 2811
+488%
9800 GT 478

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX350 e GeForce 9800 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+550%
4−5
−550%
1440p31
+520%
5−6
−520%
4K25
+525%
4−5
−525%

Custo por fotograma, $

1080psem dados40.00
1440psem dados32.00
4Ksem dados40.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Hitman 3 20
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 129
+514%
21−24
−514%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 32
+540%
5−6
−540%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 95
+494%
16−18
−494%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Hitman 3 20
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 116
+544%
18−20
−544%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 25
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 88
+529%
14−16
−529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 19
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 17
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

É assim que GeForce MX350 e 9800 GT competem em jogos populares:

  • GeForce MX350 é 550% mais rápido em 1080p
  • GeForce MX350 é 520% mais rápido em 1440p
  • GeForce MX350 é 525% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.29 1.24
Novidade 10 de Fevereiro 2020 21 de Julho 2008
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 14 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 105 Watt

O GeForce MX350 tem uma pontuação de desempenho agregado 487.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 425% inferior.

O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GT nos testes de desempenho.

GeForce MX350 destinada para notebooks, e GeForce 9800 GT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1626 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1452 votos

Classifique GeForce 9800 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX350 ou GeForce 9800 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.