GeForce MX350 vs 9800 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX350 con GeForce 9800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX350 supera 9800 GT di un enorme 486% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di GeForce 9800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 1005 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.02 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2020 (4 anni fa) | 21 luglio 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $160 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $154 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e GeForce 9800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 112 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 112 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 29.98 | 33.6 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 336.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e GeForce 9800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | 1-slot |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e GeForce 9800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e GeForce 9800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e GeForce 9800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e GeForce 9800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX350 supera 9800 GT del 486% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX350 supera il 9800 GT del 487% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX350 e GeForce 9800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
| 1440p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 4K | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| Hitman 3 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+471%
|
49
−471%
|
| Metro Exodus | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+463%
|
32
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+463%
|
32
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hitman 3 | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+460%
|
116
−460%
|
| Metro Exodus | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+468%
|
88
−468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
È così che GeForce MX350 e 9800 GT competono nei giochi popolari:
- GeForce MX350 è 550% più veloce in 1080p
- GeForce MX350 è 575% più veloce in 1440p
- GeForce MX350 è 625% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.27 | 1.24 |
| Novità | 20 febbraio 2020 | 21 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 105 watt |
Il modello GeForce MX350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e GeForce 9800 GT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e GeForce 9800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
