GeForce MX350 ضد 9800 GT

المركز في تصنيف الأداء	508	1005
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	0.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	G92
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	21 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$160
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$154 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	112
النوى CUDA	لايوجد بيانات	112
سرعة الساعة الأساسية	1354 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	29.98	33.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	336.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX350 و GeForce 9800 GT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	22.9 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	1-slot
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	HDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.27
+486%

9800 GT 1.24

MX350 يتفوق على 9800 GT بمقدار 486٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX350 2806
+487%

9800 GT 478

MX350 يتفوق على 9800 GT بمقدار 487% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +550%	4−5 −550%
1440p	27 +575%	4−5 −575%
4K	29 +625%	4−5 −625%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+483%

12−14

−483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +445%	22 −445%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +477%	13 −477%
Battlefield 5	120−130 +471%	21−24 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +479%	19 −479%
Cyberpunk 2077	70−75 +483%	12−14 −483%
Far Cry 5	150−160 +477%	26 −477%
Far Cry New Dawn	200−210 +471%	35 −471%
Forza Horizon 4	210−220 +468%	37 −468%
Hitman 3	110−120 +450%	20 −450%
Horizon Zero Dawn	280−290 +471%	49 −471%
Metro Exodus	210−220 +468%	37 −468%
Red Dead Redemption 2	180−190 +463%	32 −463%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +463%	32 −463%
Watch Dogs: Legion	100−105 +456%	18 −456%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +471%	14 −471%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6 −483%
Battlefield 5	120−130 +471%	21−24 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +459%	17 −459%
Cyberpunk 2077	70−75 +483%	12−14 −483%
Far Cry 5	130−140 +465%	23 −465%
Far Cry New Dawn	140−150 +460%	25 −460%
Forza Horizon 4	200−210 +471%	35−40 −471%
Hitman 3	90−95 +463%	16 −463%
Horizon Zero Dawn	650−700 +460%	116 −460%
Metro Exodus	150−160 +477%	26 −477%
Red Dead Redemption 2	140−150 +483%	24 −483%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +460%	25 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +456%	27 −456%
Watch Dogs: Legion	500−550 +468%	88 −468%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +463%	8 −463%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +456%	9−10 −456%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6 −483%
Cyberpunk 2077	70−75 +483%	12−14 −483%
Far Cry 5	85−90 +467%	15 −467%
Forza Horizon 4	110−120 +479%	19 −479%
Horizon Zero Dawn	110−120 +450%	20 −450%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +479%	19 −479%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +463%	16 −463%
Watch Dogs: Legion	35−40 +483%	6 −483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+450%

20
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +471%	14−16 −471%
Far Cry New Dawn	60−65 +445%	10−12 −445%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +471%	7−8 −471%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	60−65 +445%	10−12 −445%
Forza Horizon 4	75−80 +477%	12−14 −477%
Hitman 3	60−65 +445%	10−12 −445%
Horizon Zero Dawn	85−90 +467%	14−16 −467%
Metro Exodus	45−50 +463%	8−9 −463%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +483%	6−7 −483%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+483%

12−14

−483%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Far Cry New Dawn	27−30 +440%	5−6 −440%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Metro Exodus	45−50 +463%	8−9 −463%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+471%

7−8
−471%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و 9800 GT في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 550 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 575 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 625 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.27	1.24
الجِدة	20 فبراير 2020	21 يوليو 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	105 واط