Radeon RX 480 (móvel) vs. GeForce MX250
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 579 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 42.74 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Ellesmere | GP108B |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $450 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 937 MHz |
Frequência em modo Boost | 1077 MHz | 1038 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 1,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Velocidade de texturização | 155.1 | 24.91 |
Desempenho de ponto flutuante | 4.963 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 2000 MHz | 1502 MHz |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 48.06 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 480 (Laptop) e GeForce MX250 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 4 de Agosto 2016 | 20 de Fevereiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
O RX 480 (móvel) tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce MX250, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 900% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX 480 (móvel) e GeForce MX250. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 (móvel) e GeForce MX250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.