GeForce GTX 980M vs. 1060 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 980M com GeForce GTX 1060 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1060 3 GB supera o 980M por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 275 | 202 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
| Relação preço-qualidade | 9.91 | 2.31 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM204 | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 18 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
| Preço atual | $583 | $1112 (5.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980M tem uma relação qualidade/preço 329% melhor do que o GTX 1060 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1152 |
| Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 1708 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.84 | 123.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,462 gflops | 3,935 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 8008 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1060 3 GB supera o 980M em 30% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1060 3 GB supera 980M em 31% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
É assim que GTX 980M e GTX 1060 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 3 GB é 27% mais rápido em 900p
- GTX 1060 3 GB é 28% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 3 GB é 29% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 3 GB é 25% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.02 | 24.82 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 18 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
O GeForce GTX 1060 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980M destinada para notebooks, e GeForce GTX 1060 3 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e GeForce GTX 1060 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
