GeForce GTX 980M 与 1060 3 GB

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 980M 和 GeForce GTX 1060 3 GB,包括规格和性能数据。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
19.02

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB 的 30% 大大超过了GTX 980M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275202
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
价质比9.912.31
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 10月 2014(9年 前)18 8月 2016(7年 前)
发布时的价格没有数据$199
现在的价格$583 $1112 (5.6x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980M 的 329% 性价比高于 GTX 1060 3 GB。

特性

GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361152
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1038 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1708 MHz
晶体管数5,200 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗unknown120 Watt
纹理填充率51.84123.0
带浮点的性能3,462 gflops3,935 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率2500 MHz8008 MHz
内存通过量160 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980M 19.02
GTX 1060 3 GB 24.82
+30.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 3 GB比GeForce 980M高出30%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 980M 7345
GTX 1060 3 GB 9588
+30.5%

在Passmark中,GeForce 1060 3 GB的表现比GeForce 980M好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
−27.2%
220−230
+27.2%
Full HD74
−28.4%
95−100
+28.4%
1440p31
−29%
40−45
+29%
4K28
−25%
35−40
+25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 62
−29%
80−85
+29%
Far Cry New Dawn 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Forza Horizon 4 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Metro Exodus 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25%
65−70
+25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−29%
80−85
+29%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−25%
55−60
+25%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Far Cry New Dawn 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 191
−25.7%
240−250
+25.7%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Metro Exodus 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25%
65−70
+25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−23%
75−80
+23%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25%
40−45
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−25%
65−70
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 35
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

这就是 GTX 980M 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 3 GB 的27% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 3 GB 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 3 GB 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 3 GB 的25% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 19.02 24.82
新颖性 7 10月 2014 18 8月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M。

应当记住,GeForce GTX 980M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 319 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 7868 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M和GeForce GTX 1060 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。