GeForce GTX 970M vs. GTX 965M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 970M e o GeForce GTX 965M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.85
+50%

O GTX 970M supera o GTX 965M por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho354458
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.6513.66
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoGM204GM206S
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,560.89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo924 MHz944 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores5,200 million2,940 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknownunknown
Velocidade de texturização83.0473.60
Desempenho de ponto flutuante2.657 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB2 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz2500 MHz
Largura de banda de memória120 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Suporte de monitores analógicos VGA++
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)++
HDMI++
Compatível com G-SYNC++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost++
Ansel++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 970M 14.85
+50%
GTX 965M 9.90

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 970M 5712
+50.1%
GTX 965M 3805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 970M 9878
+34.9%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 970M 28845
+22.4%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 970M 7463
+34.8%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+47.5%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 970M 19038
+31.6%
GTX 965M 14471

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626
+5.7%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 970M 16936
+2.7%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 970M 17191
+24%
GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 970M 93
+40.3%
GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 970M 51
+27.5%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
GTX 965M 40
+17.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
GTX 965M 30
+43.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
GTX 965M 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
GTX 965M 24
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+90.8%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
GTX 965M 16
+40.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+5.4%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+1571%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
+5.4%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 970M 34
GTX 965M 40
+17.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
GTX 965M 24
+0.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
GTX 965M 30
+43.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
GTX 965M 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
+90.8%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
GTX 965M 16
+40.9%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+1571%
GTX 965M 0.7

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p136
+51.1%
90−95
−51.1%
Full HD56
+24.4%
45
−24.4%
1440p25
−4%
26
+4%
4K22
+0%
22
+0%

Custo por fotograma, $

1080p45.73sem dados
1440p102.44sem dados
4K116.40sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Elden Ring 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+27.8%
36
−27.8%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Metro Exodus 41
+7.9%
38
−7.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45
+25%
Valorant 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+15%
40
−15%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Dota 2 33
+17.9%
28
−17.9%
Elden Ring 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Fortnite 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 29
+26.1%
23
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+263%
41
−263%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Valorant 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
World of Tanks 190−200
+35%
140−150
−35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+111%
19
−111%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Dota 2 50−55
−45.3%
77
+45.3%
Far Cry 5 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Forza Horizon 4 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+65.2%
23
−65.2%
Valorant 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Elden Ring 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+179%
45−50
−179%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
World of Tanks 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 25
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 33
+65%
20−22
−65%
Elden Ring 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+31%
27−30
−31%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+65%
20−22
−65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

É assim que GTX 970M e GTX 965M competem em jogos populares:

  • GTX 970M é 51% mais rápido em 900p
  • GTX 970M é 24% mais rápido em 1080p
  • GTX 965M é 4% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 970M é 263% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 69% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 970M está à frente em 59 testes (94%)
  • GTX 965M está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.85 9.90
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 2 GB

O GTX 970M tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O GeForce GTX 970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M e GeForce GTX 965M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 314 votos

Classifique GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 970M ou GeForce GTX 965M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.