GeForce GTX 970M vs GTX 965M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.82
+50.3%

GTX 970M übertrifft GTX 965M um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung356456
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz12.5413.51
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename GM204GM206S
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum7 Oktober 2014 (10 Jahre vor)2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,560.89 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Kernfrequenz924 MHz944 MHz
Boost-Frequenz1038 MHz1150 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknownunknown
Texturiergeschwindigkeit83.0473.60
Gleitkomma-Leistung2.657 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone
SLI-Unterstützung++

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität3 GB2 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz2500 MHz
Speicherbandbreite120 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
Unterstützung der analogen VGA-Monitore++
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)++
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder++
Optimus++
BatteryBoost++
Ansel++

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 970M 14.82
+50.3%
GTX 965M 9.86

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 970M 5709
+50.4%
GTX 965M 3797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 970M 9878
+34.9%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 970M 28845
+22.4%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 970M 7463
+34.8%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 970M 51247
+47.5%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 970M 19031
+32.2%
GTX 965M 14394

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 970M 274626
+5.7%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 970M 16936
+2.7%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 970M 17191
+24%
GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 970M 93
+40.3%
GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 970M 51
+27.5%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
GTX 965M 40
+17.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
GTX 965M 30
+43.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
GTX 965M 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
GTX 965M 24
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+90.8%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
GTX 965M 16
+40.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+5.4%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+1571%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
+5.4%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

GTX 970M 34
GTX 965M 40
+17.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
GTX 965M 24
+0.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
GTX 965M 30
+43.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
GTX 965M 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
+90.8%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
GTX 965M 16
+40.9%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+1571%
GTX 965M 0.7

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p136
+51.1%
90−95
−51.1%
Full HD56
+24.4%
45
−24.4%
1440p27
+3.8%
26
−3.8%
4K21
+5%
20
−5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p45.73keine Angaben
1440p94.85keine Angaben
4K121.95keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+35.5%
31
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 52
+6.1%
49
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 50
+117%
21−24
−117%
Far Cry New Dawn 48
+20%
40
−20%
Forza Horizon 4 144
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Metro Exodus 53
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Shadow of the Tomb Raider 81
+17.4%
69
−17.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+29.3%
41
−29.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 44
+18.9%
37
−18.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry New Dawn 37
+27.6%
29
−27.6%
Forza Horizon 4 131
+102%
65−70
−102%
Hitman 3 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Metro Exodus 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+17.4%
86
−17.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+61.5%
13
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 4 36
+28.6%
28
−28.6%
Hitman 3 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+230%
23
−230%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18
−44.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+28.1%
32
−28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry New Dawn 25
+66.7%
14−16
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10
−70%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 80
+86%
40−45
−86%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+46.8%
60−65
−46.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 6
−133%
14
+133%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10
−30%

So konkurrieren GTX 970M und GTX 965M in beliebten Spielen:

  • GTX 970M ist 51% schneller in 900p
  • GTX 970M ist 24% schneller in 1080p
  • GTX 970M ist 4% schneller in 1440p
  • GTX 970M ist 5% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 970M um 230% schneller.
  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 965M um 133% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 970M liegt in 70 Tests vorn (97%)
  • GTX 965M liegt in 2 Tests vorn (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.82 9.86
Maximale Speicherkapazität 3 GB 2 GB

GTX 970M hat eine um 50.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 970M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970M und GeForce GTX 965M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 311 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 970M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 109 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 970M oder GeForce GTX 965M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.