GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1650 (mobil)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit GeForce GTX 1650 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.73
+33.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 780 Ti GTX 1650 (mobil) um erhebliche 34%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung221300
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10070
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.34keine Angaben
Leistungseffizienz6.7825.31
ArchitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Codename GK110BTU117
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum7 November 2013 (11 Jahre vor)15 April 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$699 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren28801024
Kernfrequenz875 MHz1380 MHz
Boost-Frequenz928 MHz1560 MHz
Anzahl der Transistoren7,080 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit222.799.84
Gleitkomma-Leistung5.345 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinkeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität3 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1500 MHz
Speicherbandbreite336 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 780 Ti 24.73
+33.9%
GTX 1650 (mobil) 18.47

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 780 Ti 9528
+33.9%
GTX 1650 (mobil) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 780 Ti 15619
+18.9%
GTX 1650 (mobil) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 780 Ti 38813
+24%
GTX 1650 (mobil) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 780 Ti 11812
+26.8%
GTX 1650 (mobil) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 780 Ti 75688
+31.9%
GTX 1650 (mobil) 57365

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 780 Ti 143
+42.5%
GTX 1650 (mobil) 101

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD99
+70.7%
58
−70.7%
1440p45−50
+21.6%
37
−21.6%
4K24−27
+20%
20
−20%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.06keine Angaben
1440p15.53keine Angaben
4K29.13keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
81
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
51
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry 5 55−60
−15.8%
66
+15.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−23.4%
79
+23.4%
Forza Horizon 4 140−150
−15.3%
166
+15.3%
Hitman 3 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−43.9%
164
+43.9%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−41%
117
+41%
Watch Dogs: Legion 100−110
−43.1%
146
+43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24
−75%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70
−15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
32
−25%
Far Cry 5 55−60
+7.5%
53
−7.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Forza Horizon 4 140−150
−2.8%
148
+2.8%
Hitman 3 50−55
+19%
42
−19%
Horizon Zero Dawn 110−120
−29.8%
148
+29.8%
Metro Exodus 85−90
+25%
68
−25%
Red Dead Redemption 2 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29.7%
64
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−38.2%
141
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
62
−132%
Hitman 3 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+100%
57
−100%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50.9%
55
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+500%
17
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+23.1%
52
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
34
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+12%
25
−12%
Forza Horizon 4 140−150
+42.4%
99
−42.4%
Hitman 3 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+21.7%
115
−21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
33
−24.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+182%
45
−182%
Metro Exodus 27−30
+7.7%
26
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
17
−23.5%

So konkurrieren GTX 780 Ti und GTX 1650 (mobil) in beliebten Spielen:

  • GTX 780 Ti ist 71% schneller in 1080p
  • GTX 780 Ti ist 22% schneller in 1440p
  • GTX 780 Ti ist 20% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780 Ti um 500% schneller.
  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 (mobil) um 48% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 780 Ti liegt in 55 Tests vorn (76%)
  • GTX 1650 (mobil) liegt in 15 Tests vorn (21%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.73 18.47
Neuheit 7 November 2013 15 April 2020
Maximale Speicherkapazität 3 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 50 Watt

GTX 780 Ti hat eine um 33.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GTX 1650 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1650 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 654 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 780 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3309 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 780 Ti oder GeForce GTX 1650 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.