GeForce GTX 480 与 Radeon 780M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的70%超过了GTX 480。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 478 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 1.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.96 | 84.05 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GF100 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（15年 前） | 31 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 480和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 768 |
| 核心频率 | 700 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Motherboard Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−21
−94.4%
| 35
+94.4%
|
| 1440p | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
| 4K | 7−8
−85.7%
| 13
+85.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 27.72 | 没有数据 |
| 1440p | 41.58 | 没有数据 |
| 4K | 71.29 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Fortnite | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Dota 2 | 70−75
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Fortnite | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 70−75
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
这就是 GTX 480 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的83% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 480的速度要快 36%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 780M的速度要快 225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 480 在 2项测试 中领先 (3%)
- Radeon 780M 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
