GeForce GTX 480 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 480 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 480
2010
1536 兆字节 GDDR5,250 Watt
9.22

根据我们的综合基准结果,780M以令人印象深刻的70%超过了480。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
成本效益评估1.36没有数据
電源效率2.9784.11
架构Fermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GF100Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期26 3月 2010(15年 前)31 1月 2024(1年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 480和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480768
核心频率700 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2900 MHz
晶体管数3,100 million25,390 million
工艺过程40 nm4 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率42.06139.2
带浮点的性能1.345 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6048
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache960 千字节256 千字节
L2 Cache768 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 480和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 480和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1848 MHz (3696 data rate)使用系统的
内存通过量177.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 480和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 480和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 480和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 480 9.22
Radeon 780M 15.67
+70%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 480 4075
樣本:1867
Radeon 780M 6927
+70%
樣本:6811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 480 5014
Radeon 780M 12795
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 480 3650
Radeon 780M 7989
+119%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−21
−94.4%
35
+94.4%
1440p12−14
−83.3%
22
+83.3%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

每格成本,美元

1080p27.72没有数据
1440p41.58没有数据
4K71.29没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−125%
119
+125%
Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%
Hogwarts Legacy 18−20
−94.4%
35
+94.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Counter-Strike 2 50−55
−54.7%
82
+54.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−55%
31
+55%
Far Cry 5 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Fortnite 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Forza Horizon 5 30−33
−117%
65
+117%
Hogwarts Legacy 18−20
−44.4%
26
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75%
60−65
+75%
Valorant 90−95
−41.5%
130−140
+41.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Counter-Strike 2 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−44.6%
210−220
+44.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24
+20%
Dota 2 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Fortnite 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Forza Horizon 5 30−33
−100%
60
+100%
Grand Theft Auto V 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Metro Exodus 20−22
−45%
29
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75%
60−65
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Valorant 90−95
−41.5%
130−140
+41.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
23
+15%
Dota 2 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Forza Horizon 4 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75%
60−65
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Valorant 90−95
−41.5%
130−140
+41.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−65.3%
120−130
+65.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−212%
160−170
+212%
Valorant 100−110
−51.4%
160−170
+51.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16
+100%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
15
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−81%
35−40
+81%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Valorant 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Dota 2 35−40
−63.9%
55−60
+63.9%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

这就是 GTX 480 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 480的速度要快 36%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 480 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Radeon 780M 在 63项测试 中领先 (95%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.22 15.67
新颖性 26 3月 2010 31 1月 2024
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 70%、年龄优势为 13 岁、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 235 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2244 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 480 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。