GeForce GTX 480 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 480 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 1.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.94 | 83.03 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF100 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 768 |
| Частота ядра | 700 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−21
−94.4%
| 35
+94.4%
|
| 1440p | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
| 4K | 7−8
−85.7%
| 13
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 27.72 | нет данных |
| 1440p | 41.58 | нет данных |
| 4K | 71.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Fortnite | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−44%
|
210−220
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Fortnite | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Valorant | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Valorant | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Так GTX 480 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 94% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 83% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 480 на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 780M лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.36 | 17.55 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 69.4%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
