GeForce GTX 280M SLI vs. Radeon HD 8870M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 280M SLI e o Radeon HD 8870M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8870M supera o GTX 280M SLI por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 702 | 643 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.04 | 0.77 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | N10E-GTX | Venus |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 18 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $338 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 280M SLI tem uma relação qualidade/preço 35% melhor do que o HD 8870M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 640 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 775 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 31.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 992.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5, DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 4500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon HD 8870M supera o GeForce GTX 280M SLI em 27% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon HD 8870M supera GeForce GTX 280M SLI em 24% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| Full HD | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Battlefield 5 | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Battlefield 5 | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
| Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
É assim que GTX 280M SLI e HD 8870M competem em jogos populares:
- HD 8870M é 40% mais rápido em 900p
- HD 8870M é 42% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.34 | 4.24 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 18 de Dezembro 2012 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
O Radeon HD 8870M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
