GeForce GTX 280M SLI vs Radeon HD 8870M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 8870M supera GTX 280M SLI di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 280M SLI e di Radeon HD 8870M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 704 | 643 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.04 | 0.77 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | N10E-GTX | Venus |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 18 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $338 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 280M SLI ha il 35% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 8870M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 585 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 775 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 31.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 992.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5, DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 950 MHz | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 8870M supera GeForce GTX 280M SLI del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon HD 8870M supera il GeForce GTX 280M SLI del 24% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| Full HD | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 6−7 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 6−7 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
È così che GTX 280M SLI e HD 8870M competono nei giochi popolari:
- HD 8870M è 40% più veloce in 900p
- HD 8870M è 42% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.34 | 4.24 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 18 dicembre 2012 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
Il modello Radeon HD 8870M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280M SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 280M SLI e Radeon HD 8870M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
