GeForce GTX 1660 Ti vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1660 Ti supera o 1060 Max-Q 6 GB por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 147 | 328 |
Lugar por popularidade | 37 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.84 | 5.44 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Preço atual | $284 (1x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 375% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1500 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 169.9 | 118.4 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6.144 MB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti supera o 1060 Max-Q 6 GB em 119% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti supera 1060 Max-Q 6 GB em 72% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti supera 1060 Max-Q 6 GB em 54% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti supera 1060 Max-Q 6 GB em 26% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti supera 1060 Max-Q 6 GB em 31% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 104
+25.3%
| 83
−25.3%
|
1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
4K | 38
+26.7%
| 30
−26.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Battlefield 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
Forza Horizon 4 | 131
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+195%
|
60−65
−195%
|
Metro Exodus | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Battlefield 5 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 218
+203%
|
70−75
−203%
|
Hitman 3 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Metro Exodus | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry New Dawn | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Hitman 3 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Far Cry New Dawn | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
É assim que GTX 1660 Ti e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 25% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti é 138% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti é 27% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti é 450% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti ultrapassou o GTX 1060 Max-Q 6 GB em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.47 | 15.25 |
Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 30 de Maio 2017 |
Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.