GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera o Radeon RX Vega 7 por um impressionante 207% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 227 | 501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 16.05 | 10.98 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N18E-G0 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $1037 (4.5x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 46% melhor do que o RX Vega 7.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1335 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 128.2 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera o Radeon RX Vega 7 em 207% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 7 em 232% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 7 em 80% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 7 em 299% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 7 em 155% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX Vega 7 em 58% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 80
+248%
| 23
−248%
|
| 1440p | 30
−30%
| 39
+30%
|
| 4K | 34
+100%
| 17
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+167%
|
21
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Battlefield 5 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Far Cry 5 | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+217%
|
41
−217%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+200%
|
17
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Battlefield 5 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+306%
|
18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Far Cry 5 | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+261%
|
31
−261%
|
| Metro Exodus | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+384%
|
19
−384%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Far Cry 5 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+259%
|
22
−259%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+300%
|
18
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q é 248% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 30% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 1000% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti Max-Q ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.78 | 7.42 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
