GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera o Radeon RX Vega 7 por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 189 | 502 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 30.56 | 10.91 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N18E-G0 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $682 (3x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 180% melhor do que o RX Vega 7.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera o Radeon RX Vega 7 em 256% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera Radeon RX Vega 7 em 283% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera Radeon RX Vega 7 em 178% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera Radeon RX Vega 7 em 343% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera Radeon RX Vega 7 em 294% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera Radeon RX Vega 7 em 116% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 86
+274%
| 23
−274%
|
| 1440p | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
| 4K | 37
+147%
| 15
−147%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+378%
|
18
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+247%
|
19
−247%
|
| Battlefield 5 | 129
+486%
|
21−24
−486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+382%
|
17
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14
−386%
|
| Far Cry 5 | 98
+476%
|
17
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+262%
|
37
−262%
|
| Hitman 3 | 77
+450%
|
14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+249%
|
41
−249%
|
| Metro Exodus | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+407%
|
29
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+382%
|
17
−382%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+227%
|
15
−227%
|
| Battlefield 5 | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+306%
|
18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Far Cry 5 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+611%
|
35−40
−611%
|
| Hitman 3 | 65
+829%
|
7
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+184%
|
73
−184%
|
| Metro Exodus | 94
+370%
|
20
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+340%
|
20
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+392%
|
24
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+442%
|
19
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+168%
|
80
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Far Cry 5 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+309%
|
22
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+381%
|
21
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+344%
|
18
−344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 274% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 57% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 147% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 1500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.40 | 7.41 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
