GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Radeon RX 460
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1650 (móvel) com Radeon RX 460, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 (móvel) supera o RX 460 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 282 | 400 |
| Lugar por popularidade | 62 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 40.34 | 1.19 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | N18P-G0, N18P-G61 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 8 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
| Preço atual | $301 | $397 (4.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 3290% melhor do que o RX 460.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1380 MHz | 1090 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 99.84 | 67.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,150 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 (móvel) supera o Radeon RX 460 em 74% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX 460 em 73% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX 460 em 53% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX 460 em 63% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX 460 em 64% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX 460 em 19% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
| 1440p | 37
−124%
| 83
+124%
|
| 4K | 23
+15%
| 20
−15%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | sem dados |
| Battlefield 5 | 81 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 41 | sem dados |
| Far Cry 5 | 66 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 79 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 82 | sem dados |
| Hitman 3 | 47 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 104 | sem dados |
| Metro Exodus | 82 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 48 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | sem dados |
| Battlefield 5 | 70 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 32 | sem dados |
| Far Cry 5 | 53 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 54 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 148 | sem dados |
| Hitman 3 | 39 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 148 | sem dados |
| Metro Exodus | 61 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 141 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 62 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 57 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 17 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 48 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 15 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| Hitman 3 | 26 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 44 | sem dados |
| Metro Exodus | 39 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 17 | sem dados |
| Hitman 3 | 14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 23 | sem dados |
| Metro Exodus | 19 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | sem dados |
É assim que GTX 1650 (móvel) e RX 460 competem em jogos populares:
- GTX 1650 (móvel) é 36% mais rápido em 1080p
- RX 460 é 124% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 (móvel) é 15% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.43 | 10.62 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 8 de Agosto 2016 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon RX 460 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
