GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX 460

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	302	434
Posisi berdasarkan popularitas	68	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.12
Efisiensi daya	25.54	9.82
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Baffin
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Clockspeed core	1380 MHz	1090 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	3,000 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	67.20
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	170 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.51
+73.5%

RX 460 10.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+73.5%

RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
+52.7%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313
+63.4%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
+64.4%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872
+18.5%

RX 460 307888

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +47.5%	40 −47.5%
1440p	36 −94.4%	70 +94.4%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.15
1440p	tidak ada data	1.23
4K	tidak ada data	4.10

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +111%	18 −111%
Cyberpunk 2077	52 +148%	21−24 −148%
Elden Ring	47 +51.6%	30−35 −51.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Counter-Strike 2	33 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	79 +88.1%	40−45 −88.1%
Metro Exodus	55 +34.1%	41 −34.1%
Red Dead Redemption 2	71 +154%	27−30 −154%
Valorant	83 +108%	40−45 −108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	27 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Dota 2	72 +200%	24 −200%
Elden Ring	65 +110%	30−35 −110%
Far Cry 5	62 +40.9%	44 −40.9%
Fortnite	95−100 +59.7%	60−65 −59.7%
Forza Horizon 4	64 +52.4%	40−45 −52.4%
Grand Theft Auto V	59 +68.6%	35 −68.6%
Metro Exodus	40 +48.1%	27 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +224%	51 −224%
Red Dead Redemption 2	27 +58.8%	17 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Valorant	47 +17.5%	40−45 −17.5%
World of Tanks	130 −16.2%	150−160 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +69.7%	33 −69.7%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10 −230%
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24 −19%
Dota 2	89 +134%	35−40 −134%
Far Cry 5	73 +69.8%	40−45 −69.8%
Forza Horizon 4	55 +31%	40−45 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +354%	28 −354%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Elden Ring	30−33 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +234%	50−55 −234%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Metro Exodus	39 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Elden Ring	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +46.9%	32 −46.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	45 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Fortnite	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	21−24 +100%	10−12 −100%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX 460 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 48% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 94% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 354% lebih cepat.
di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 460 16% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (98%)
RX 460 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.51	10.67
Kebaruan	15 April 2020	8 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 73.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 460 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 460

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3364 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 1051 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.