GeForce GTX 1650 (móvel) vs. GTX 950

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	302	374
Lugar por popularidade	68	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	8.67
Eficiência energética	25.54	10.65
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	TU117	GM206
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	15 de Abril 2020 (4 anos atrás)	20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	768
Frequência do núcleo	1380 MHz	1024 MHz
Frequência em modo Boost	1560 MHz	1188 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	2,940 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	90 Watt
Velocidade de texturização	99.84	57.02
Desempenho de ponto flutuante	3.195 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	202 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Fonte de alimentação recomendada	sem dados	350 Watt
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	6.6 GB/s
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	105.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Compatível com G-SYNC	-	+
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sem dados	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.1.126
CUDA	7.5	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 (móvel) 18.51
+33.3%

GTX 950 13.89

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 (móvel) 7116
+33.3%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 (móvel) 13132
+57.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 (móvel) 9313
+50%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (móvel) 57365
+53.2%

GTX 950 37454

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	59 +20.4%	49 −20.4%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	23 +0%	23 +0%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.24
1440p	sem dados	5.89
4K	sem dados	6.91

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Elden Ring	47 +11.9%	40−45 −11.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Counter-Strike 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	79 +41.1%	55−60 −41.1%
Metro Exodus	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Red Dead Redemption 2	71 +109%	30−35 −109%
Valorant	83 +50.9%	55−60 −50.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Dota 2	72 +188%	25 −188%
Elden Ring	65 +54.8%	40−45 −54.8%
Far Cry 5	62 +19.2%	50−55 −19.2%
Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Forza Horizon 4	64 +14.3%	55−60 −14.3%
Grand Theft Auto V	59 +59.5%	37 −59.5%
Metro Exodus	40 +5.3%	35−40 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +63.4%	100−110 −63.4%
Red Dead Redemption 2	27 −25.9%	30−35 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +48.7%	39 −48.7%
Valorant	47 −17%	55−60 +17%
World of Tanks	130 −41.5%	180−190 +41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Dota 2	89 +78%	50−55 −78%
Far Cry 5	73 +40.4%	50−55 −40.4%
Forza Horizon 4	55 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +25.7%	100−110 −25.7%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +45%	20−22 −45%
Elden Ring	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +47.8%	110−120 −47.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +29.6%	95−100 −29.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Metro Exodus	39 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Elden Ring	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.7%	28 −10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	45 +80%	24−27 −80%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Fortnite	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Valorant	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

É assim que GTX 1650 (móvel) e GTX 950 competem em jogos populares:

GTX 1650 (móvel) é 20% mais rápido em 1080p
GTX 1650 (móvel) é 33% mais rápido em 1440p
Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1650 (móvel) é 188% mais rápido.
no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 950 é 42% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1650 (móvel) está à frente em 58 testes (92%)
GTX 950 está à frente em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.51	13.89
Novidade	15 de Abril 2020	20 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Processo tecnológico	12 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	90 Watt

O GTX 1650 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.

O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 950 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce GTX 950

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1650 (móvel)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 950

GeForce GTX 670

GeForce GTX 1650 (móvel)

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce GTX 1650 (móvel)

Radeon R7 370

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce GTX 1650 (móvel)

Radeon RX 460

1650 (móvel)

1050

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 3364 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

4 2152 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 (móvel) ou GeForce GTX 950, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: