GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon RX 6700 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1650 SUPER e o Radeon RX 6700 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39

O RX 6700 XT supera o GTX 1650 SUPER por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20850
Lugar por popularidade5978
Avaliação custo-eficáciasem dados57.39
Eficiência energética18.0815.36
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoTU116Navi 22
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Novembro 2019 (5 anos atrás)3 de Março 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$479

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802560
Frequência do núcleo1530 MHz2321 MHz
Frequência em modo Boost1725 MHz2581 MHz
Quantidade de transistores6,600 million17,200 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt230 Watt
Velocidade de texturização138.0413.0
Desempenho de ponto flutuante4.416 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160
Ray Tracing Coressem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento229 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB12 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória12000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s384.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados
Multi Monitor+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.39
RX 6700 XT 51.56
+95.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
RX 6700 XT 19862
+95.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
RX 6700 XT 45676
+151%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1650 SUPER 64463
RX 6700 XT 109039
+69.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 SUPER 12206
RX 6700 XT 35504
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
RX 6700 XT 176617
+159%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+12.9%
RX 6700 XT 579310

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD69
−129%
158
+129%
1440p35
−146%
86
+146%
4K21
−143%
51
+143%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.03
1440psem dados5.57
4Ksem dados9.39

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−88.9%
119
+88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−89.5%
100−110
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 53
−219%
169
+219%
Battlefield 5 85−90
−90.7%
160−170
+90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Cyberpunk 2077 50
−98%
99
+98%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−83.8%
120−130
+83.8%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 62
−123%
138
+123%
Horizon Zero Dawn 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Metro Exodus 69
−113%
140−150
+113%
Red Dead Redemption 2 84
−28.6%
100−110
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−123%
200−210
+123%
Watch Dogs: Legion 180
+25.9%
140−150
−25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−89.5%
100−110
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
−454%
144
+454%
Battlefield 5 85−90
−90.7%
160−170
+90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Cyberpunk 2077 40
−125%
90
+125%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−83.8%
120−130
+83.8%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 59
−131%
136
+131%
Horizon Zero Dawn 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Metro Exodus 82
−79.3%
140−150
+79.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−58.8%
100−110
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 101
−178%
281
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Watch Dogs: Legion 180
+25.9%
140−150
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−89.5%
100−110
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 15
−733%
125
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Cyberpunk 2077 34
−150%
85
+150%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 53
−155%
135
+155%
Horizon Zero Dawn 83
−133%
193
+133%
Shadow of the Tomb Raider 83
−189%
240
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−154%
127
+154%
Watch Dogs: Legion 21
−300%
84
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−63.6%
100−110
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−112%
100−110
+112%
Far Cry New Dawn 40−45
−100%
80−85
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−115%
55−60
+115%
Assassin's Creed Valhalla 13
−738%
109
+738%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 20
−180%
56
+180%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 150−160
−72.8%
260−270
+72.8%
Hitman 3 34
−144%
83
+144%
Horizon Zero Dawn 60
−142%
145
+142%
Metro Exodus 55
−124%
123
+124%
Shadow of the Tomb Raider 60
−188%
173
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−152%
80−85
+152%
Watch Dogs: Legion 164
−34.1%
220−230
+34.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−102%
85−90
+102%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry New Dawn 21−24
−124%
45−50
+124%
Hitman 3 34
−41.2%
48
+41.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Metro Exodus 32
−125%
70−75
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−131%
74
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−138%
35−40
+138%
Assassin's Creed Valhalla 5
−860%
48
+860%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 3
−733%
25
+733%
Far Cry 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Shadow of the Tomb Raider 30
−210%
93
+210%
Watch Dogs: Legion 8
−338%
35
+338%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−133%
45−50
+133%

É assim que GTX 1650 SUPER e RX 6700 XT competem em jogos populares:

  • RX 6700 XT é 129% mais rápido em 1080p
  • RX 6700 XT é 146% mais rápido em 1440p
  • RX 6700 XT é 143% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 SUPER é 26% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6700 XT é 860% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 SUPER está à frente em 2 testes (3%)
  • RX 6700 XT está à frente em 70 testes (97%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 26.39 51.56
Novidade 22 de Novembro 2019 3 de Março 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 12 GB
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 230 Watt

O GTX 1650 SUPER tem um consumo de energia 130% inferior.

O RX 6700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 95.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Radeon RX 6700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 SUPER nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 4765 votos

Classifique GeForce GTX 1650 SUPER em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6753 votos

Classifique Radeon RX 6700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 SUPER ou Radeon RX 6700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.