GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 1050 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti (móvel) supera o 1050 3 GB por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 191 | 359 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 30.22 | 1.36 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | N18E-G0 | GP107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $682 (3x) | $1118 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 2122% melhor do que o GTX 1050 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 768 |
Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1392 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1518 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 152.6 | 72.86 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 145 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 7008 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti (móvel) supera o 1050 3 GB em 98% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti (móvel) supera 1050 3 GB em 98% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Hitman 3 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Battlefield 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry New Dawn | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Forza Horizon 4 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Hitman 3 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Hitman 3 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry New Dawn | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 123% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 115% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 119% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.36 | 13.28 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 21 de Maio 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 3 GB nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.