GeForce GTX 1660 Super vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Super com GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1660 Super supera o 1660 Ti Max-Q por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 148 | 227 |
Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.60 | 16.08 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | N18E-G0 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $229 |
Preço atual | $277 (1.2x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 78% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
NVENC | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Super supera o 1660 Ti Max-Q em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 45% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 26% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 141% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 19% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 48% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Super supera 1660 Ti Max-Q em 55% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 90
+11.1%
| 81
−11.1%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 30
−6.7%
| 32
+6.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+21.6%
|
88
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Far Cry New Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Forza Horizon 4 | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Hitman 3 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−15%
|
92
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+112%
|
75−80
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Hitman 3 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+222%
|
90−95
−222%
|
Metro Exodus | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+215%
|
65−70
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+10%
|
50
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
Forza Horizon 4 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Hitman 3 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Metro Exodus | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+29%
|
31
−29%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Metro Exodus | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
É assim que GTX 1660 Super e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 11% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 54% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 7% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Super é 222% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 113% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Super está à frente em 66 testes (92%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 6 testes (8%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.07 | 22.82 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 23 de Abril 2019 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.