GRID M40 vs. FirePro M4150
Pontuação de desempenho combinado
O GRID M40 supera o FirePro M4150 em 74% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M40 e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 636 | 798 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.40 | 0.31 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome do código | GM107 | Opal |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (7 anos atrás) | 16 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
Preço atual | $484 | $170 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GRID M40 tem uma relação qualidade/preço 29% melhor do que o FirePro M4150.
Características
Parâmetros gerais do GRID M40 e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M40 e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
Frequência do núcleo | 1033 MHz | 715 MHz |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 950 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 33.06 | 17.16 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 549.1 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M40 e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 5200 MHz | 4000 MHz |
Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M40 e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID M40 e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.25 | 2.44 |
Novidade | 18 de Maio 2016 | 16 de Outubro 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
O GRID M40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4150 nos testes de desempenho.
GRID M40 destinada para estações de trabalho, e FirePro M4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID M40 e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.