GRID M40 vs FirePro M4150
Kombinierte Leistungsbewertung
GRID M40 übertrifft FirePro M4150 um 74% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID M40 und FirePro M4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 798 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.40 | 0.31 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GM107 | Opal |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2016 (7 Jahre vor) | 16 Oktober 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $484 | $170 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID M40 hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro M4150.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID M40 und FirePro M4150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID M40 und FirePro M4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 384 |
| Kernfrequenz | 1033 MHz | 715 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 33.06 | 17.16 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 549.1 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GRID M40 und FirePro M4150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5200 MHz | 4000 MHz |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB/s | 64 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID M40 und FirePro M4150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GRID M40 und FirePro M4150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | keine Angaben |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.25 | 2.44 |
| Neuheit | 18 Mai 2016 | 16 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
Der GRID M40 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M4150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GRID M40 für Workstations und FirePro M4150 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GRID M40 und FirePro M4150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
