Arc 7-Cores iGPU vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc 7-Cores iGPU e o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 7-Cores iGPU supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 319 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Xe LPG (2023) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 4 |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1950 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 34
+36%
| 25
−36%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Elden Ring | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Elden Ring | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Elden Ring | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Fortnite | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Valorant | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+42.3%
|
140−150
−42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Dota 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Elden Ring | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| World of Tanks | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
É assim que Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- Arc 7-Cores iGPU é 36% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc 7-Cores iGPU é 592% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 20% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 7-Cores iGPU está à frente em 43 testes (75%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 2 testes (4%)
- há um empate em 12 testes (21%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.25 | 10.41 |
O Arc 7-Cores iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 65.7% mais elevada.
O Arc 7-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 7-Cores iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
