Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R9 390
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R9 390 supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 344 | 222 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 12.47 |
| Arquitetura | sem dados | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | sem dados | Grenada |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 18 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
| Preço atual | sem dados | $20 (0.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 160.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5,120 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 275 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | - |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 0 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 512 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 384 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | - |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | - |
| PowerTune | sem dados | + |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| VCE | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | + |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hitman 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e R9 390 competem em jogos populares:
- R9 390 é 61% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.05 | 23.07 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 18 de Junho 2015 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Radeon R9 390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon R9 390 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 390, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
