Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06

Radeon R9 390 surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances347222
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données12.47
Architecturepas de donnéesGCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codepas de donnéesGrenada
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement10 Novembre 2020 (3 ans il y a)18 Juin 2015 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329
Prix actuelpas de données$20 (0.1x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders82560
Fréquence de noyau1278 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1000 MHz
Nombre de transistorspas de données6,200 million
Processus technologique de fabrication5 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données275 Watt
Vitesse de texturationpas de données160.0
Performance à virgule flottantepas de données5,120 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Buspas de donnéesPCIe 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données275 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sans pontpas de données1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)pas de données-
Capacité de mémoire maximalepas de données0 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données512 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données384 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinitypas de données1
Nombre de moniteurs Eyefinitypas de données6
HDMIpas de données+
Support de DisplayPortpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAccelerationpas de données-
CrossFirepas de données1
Enduropas de données-
FreeSyncpas de données1
HD3Dpas de données-
PowerTunepas de données+
TrueAudiopas de données+
ZeroCorepas de données-
VCEpas de données+
Audio DDMApas de données+

Support de API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Modèle de shaderpas de données6.3
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkanpas de données+
Mantlepas de données+

Tests dans les jeux

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−60.7%
45−50
+60.7%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 390 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 390 est 61% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.06 23.09
Nouveauté 10 Novembre 2020 18 Juin 2015
Processus technologique 5 nm 28 nm

Le Radeon R9 390 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 390 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 886 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 535 votes

Évaluez Radeon R9 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Radeon R9 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.