Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 860M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce GTX 860M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M1 8-Core GPU supera o 860M por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 428 | 578 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 7.57 |
| Arquitetura | sem dados | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | sem dados | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 13 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1152 or 640 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 797 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1085 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 43.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Tamanho de memória padrão | sem dados | GDDR5 |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | Up to 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | sem dados | Up to 3840x2160 |
| Suporte de sinal LVDS | sem dados | Up to 1920x1200 |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | Up to 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | - | + |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | - | + |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 860M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 150−160
+64.8%
| 91
−64.8%
|
| Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Valorant | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Valorant | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 860M competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 65% mais rápido em 900p
- GTX 860M é 32% mais rápido em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 62% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o GTX 860M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 7.39 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 13 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 72.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 860M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
