A10G vs. Radeon Pro V620
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o A10G e o Radeon Pro V620, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A10G supera o Pro V620 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e Radeon Pro V620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 72 | 105 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.20 | 9.27 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA102 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 4 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e Radeon Pro V620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e Radeon Pro V620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 633.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 72 | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e Radeon Pro V620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e Radeon Pro V620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e Radeon Pro V620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados A10G e Radeon Pro V620 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e Radeon Pro V620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 41.87 | 34.96 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 4 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O A10G tem uma pontuação de desempenho agregado 19.8% mais elevada, e um consumo de energia 100% inferior.
O Pro V620, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro V620 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
