Xeon 6517P vs. Platinum 8368Q

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon 6517P
2025
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 190 Watt
30.83
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 núcleos / 76 fluxos de dados, 270 Watt
29.03

O Xeon 6517P supera o Xeon Platinum 8368Q por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho170189
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética15.6610.38
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturasem dadosIce Lake-SP (2021)
Data de lançamento1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)6 de Abril 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1638
Fluxos3276
Frequência base3.2 GHz2.6 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 372 MB57 MB (total)
Processo tecnológicoIntel 3 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo79 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados85 °C
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFCLGA4710FCLGA4189
Consumo de energia (TDP)190 Watt270 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Deep Learning Boost++

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
SGX+Yes with Intel® SPS
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5(6400MT/s)DDR4-3200
Capacidade de memória permitida4 TB6 TB
Quantidade de canais de memória88
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.04.0
Número de pistas PCI-Express8864

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon 6517P 30.83
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q 29.03

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon 6517P 49572
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q 46681

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.83 29.03
Novidade 1 de Janeiro 2025 6 de Abril 2021
Núcleos 16 38
Fluxos 32 76
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 270 Watt

O Xeon 6517P tem uma pontuação de desempenho agregado 6.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 42.1% inferior.

O Xeon Platinum 8368Q, por outro lado, tem 137.5% mais núcleos físicos e 137.5% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Intel Xeon 6517P e Intel Xeon Platinum 8368Q. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 6517P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 votos

Classifique Xeon Platinum 8368Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon 6517P e Xeon Platinum 8368Q, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.