Xeon 6517P ضد Platinum 8368Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon 6517P
2025, $1,195
16 النوى / 32 الخيوط, 190 Watt
27.79
+5.2%
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 النوى / 76 الخيوط, 270 Watt
26.42

يتفوق Xeon 6517P على Xeon Platinum 8368Q بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء209229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.47لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة15.7210.51
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةGranite Rapids (2024−2025)Ice Lake-SP (2021)
تاريخ الافراج عنه24 فبراير 2025 (منذ أقل من عام)6 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,195لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1638
الخيوط3276
التردد الأساسي3.2 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 372 ميغابايت (مجموع)57 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجيةIntel 3 nm10 nm
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)79 °C85 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءFCLGA4710FCLGA4189
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt270 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Deep Learning Boost++

تقنيات الأمن

Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++
SGX+Yes with Intel® SPS
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5(6400MT/s)DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تيرابايت6 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى88
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express8864

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon 6517P 27.79
+5.2%
Xeon Platinum 8368Q 26.42

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon 6517P 49099
+5.2%
عينات: 6
Xeon Platinum 8368Q 46681
عينات: 1

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.79 26.42
الجِدة 24 فبراير 2025 6 أبريل 2021
النوى المادية 16 38
الخيوط 32 76
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 270 واط

يحتوي Xeon 6517P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.1% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon Platinum 8368Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 137.5% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 137.5%،.

لا يمكننا الاختيار بين Intel Xeon 6517P و Intel Xeon Platinum 8368Q الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon 6517P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 أصوات

قيم Xeon Platinum 8368Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon 6517P و Xeon Platinum 8368Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.