Xeon 6517P vs Platinum 8368Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon 6517P
2025
16 Kerne / 32 Threads, 190 Watt
30.83
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 Kerne / 76 Threads, 270 Watt
29.03

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon 6517P die Xeon Platinum 8368Q um einen kleinen 6%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung170189
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz15.6510.37
EntwicklerIntelIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-Codenamekeine AngabenIce Lake-SP (2021)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)6 April 2021 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1638
Threads3276
Grundfrequenz3.2 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache72 MB57 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 3 nm10 nm
Maximale Kerntemperatur79 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben85 °C
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketFCLGA4710FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Deep Learning Boost++

Sicherheitstechnologien

Xeon 6517P- und Xeon Platinum 8368Q-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
SGX+Yes with Intel® SPS
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5(6400MT/s)DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TB6 TB
Anzahl der Speicherkanäle88
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien8864

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon 6517P 30.83
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q 29.03

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon 6517P 49572
+6.2%
Xeon Platinum 8368Q 46681

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.83 29.03
Neuheit 1 Januar 2025 6 April 2021
Kerne 16 38
Threads 32 76
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 270 Watt

Xeon 6517P hat eine um 6.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 42.1% weniger Stromverbrauch.

Xeon Platinum 8368Q hingegen hat 137.5% mehr physische Kerne und 137.5% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon 6517P und Intel Xeon Platinum 8368Q entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 6517P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8368Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon 6517P und Xeon Platinum 8368Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.