FX-9800P vs. A12-9700P

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.63
+4.5%
A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.56

O FX-9800P supera o A12-9700P em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9800P e A12-9700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19571983
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$926 $536

Características

Parâmetros quantitativos do FX-9800P e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.7 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.4 GHz
Cache de nível 22 MB2048 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Quantidade de transistores3100 Million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-9800P e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosFP4
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NIsem dados1
FMAsem dadosFMA4
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados-
DualGraphicssem dados1
TrueAudiosem dados-
PowerNowsem dados-
PowerGatingsem dados-
Out-of-bandsem dados-
VirusProtectsem dados-
RAIDsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados1
IOMMU 2.0sem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3, DDR4-1866
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e A12-9700P

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-9800P e A12-9700P interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-9800P e A12-9700P incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e A12-9700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-9800P 1.63
+4.5%
A12-9700P 1.56

O FX-9800P supera o A12-9700P em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-9800P 2554
+4.4%
A12-9700P 2446

FX-9800P supera A12-9700P em 4% em Passmark.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-9800P 3
+26%
A12-9700P 2

FX-9800P supera A12-9700P em 26% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-9800P 236
+4.7%
A12-9700P 226

FX-9800P supera A12-9700P em 5% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-9800P 74
A12-9700P 79
+6.8%

A12-9700P supera FX-9800P em 7% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-9800P 0.91
+7.1%
A12-9700P 0.85

FX-9800P supera A12-9700P em 7% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.63 1.56
Núcleo de vídeo 1.95

Não conseguimos decidir entre FX-9800P e A12-9700P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9800P e A12-9700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A12-9700P
A12-9700P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 43 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 votos

Classifique A12-9700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9800P ou A12-9700P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.