PRO A12-9800B vs. FX-9800P

VS

Pontuação de desempenho combinado

PRO A12-9800B
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.74
+5.5%
FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.65

O PRO A12-9800B supera o FX-9800P em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A12-9800B e FX-9800P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19111957
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$676 $926

Características

Parâmetros quantitativos do PRO A12-9800B e FX-9800P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A12-9800B e FX-9800P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.7 GHz2.7 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.6 GHz
Cache de nível 22048 kB2 MB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Quantidade de transistores3100 Million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre PRO A12-9800B e FX-9800P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP4sem dados
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A12-9800B e FX-9800P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI1sem dados
FMAFMA4sem dados
AVXAVXsem dados
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
RAID+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A12-9800B e FX-9800P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A12-9800B e FX-9800P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4-1866DDR3, DDR4
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A12-9800B e FX-9800P

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A12-9800B e FX-9800P interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A12-9800B e FX-9800P incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A12-9800B e FX-9800P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do PRO A12-9800B e FX-9800P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A12-9800B 1.74
+5.5%
FX-9800P 1.65

O PRO A12-9800B supera o FX-9800P em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

PRO A12-9800B 2691
+5.4%
FX-9800P 2554

PRO A12-9800B supera FX-9800P em 5% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

PRO A12-9800B 545
+9.9%
FX-9800P 496

PRO A12-9800B supera FX-9800P em 10% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

PRO A12-9800B 1157
+4.3%
FX-9800P 1109

PRO A12-9800B supera FX-9800P em 4% em GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+4.3%
FX-9800P 14.4

FX-9800P supera PRO A12-9800B em 4% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

PRO A12-9800B 3
FX-9800P 3
+10.4%

FX-9800P supera PRO A12-9800B em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

PRO A12-9800B 225
FX-9800P 236
+4.9%

FX-9800P supera PRO A12-9800B em 5% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

PRO A12-9800B 75
+1.4%
FX-9800P 74

PRO A12-9800B supera FX-9800P em 1% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

PRO A12-9800B 0.88
FX-9800P 0.91
+3.4%

FX-9800P supera PRO A12-9800B em 3% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.74 1.65
Núcleo de vídeo 1.95

Não conseguimos decidir entre PRO A12-9800B e FX-9800P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A12-9800B e FX-9800P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD FX-9800P
FX-9800P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 24 votos

Classifique PRO A12-9800B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A12-9800B ou FX-9800P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.