FX-9800P 与 A12-9700P

VS

综合绩效得分

FX-9800P
2016
4 核心 / 4 数据流
1.65
+4.4%
A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流
1.58

在我们的综合基准结果中,FX-9800P比A12-9700P高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9800P和A12-9700P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19501977
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期1 6月 2016(7年前)1 6月 2016(7年前)
现在的价格$926 $536

特性

FX-9800P和A12-9700P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9800P和A12-9700P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.7 GHz2.5 GHz
最大频率3.6 GHz3.4 GHz
2级缓存2 兆字节2048 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小250 毫米2250 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数3100 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于FX-9800P和A12-9700P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP4
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9800P和A12-9700P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI没有数据1
FMA没有数据FMA4
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
PowerTune没有数据-
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据-
PowerGating没有数据-
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据-
RAID没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是FX-9800P和A12-9700P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据1
IOMMU 2.0没有数据-

内存规格

种类,FX-9800P和A12-9700P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3, DDR4-1866
内存通道数没有数据2

集成显卡– 特性

在FX-9800P和A12-9700P集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

FX-9800P和A12-9700P中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该FX-9800P和A12-9700P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

FX-9800P和A12-9700P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

基准测试

这些是FX-9800P和A12-9700P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9800P 1.65
+4.4%
A12-9700P 1.58

在我们的综合基准结果中,FX-9800P比A12-9700P高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-9800P 2554
+4.4%
A12-9700P 2446

在Passmark中,FX-9800P的表现比A12-9700P好4%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

FX-9800P 3
+26%
A12-9700P 2

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,FX-9800P的表现比A12-9700P好26%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

FX-9800P 236
+4.7%
A12-9700P 226

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,FX-9800P的表现比A12-9700P好5%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

FX-9800P 74
A12-9700P 79
+6.8%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,A12-9700P的表现比FX-9800P好7%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

FX-9800P 0.91
+7.1%
A12-9700P 0.85

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,FX-9800P的表现比A12-9700P好7%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.65 1.58
视讯核心 1.95

我们无法在FX-9800P和A12-9700P之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-9800P和A12-9700P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A12-9700P
A12-9700P

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 43 票

以1到5分的等级为FX-9800P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-9800P处理器和A12-9700P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。